Предложения компаний, выработанные на площадке АНО «Цифровая экономика», были учтены при доработке законопроекта о регулировании искусственного интеллекта, подготовленного Минцифры России. В частности, изменились требования к маркировке контента. Она должна быть машиночитаемой, человекочитаемое предупреждение устанавливается по соглашению между сервисом и пользователем.
Из новой версии законопроекта о госрегулировании разработки, применения и внедрения технологий искусственного интеллекта (ИИ) исчезло положение о том, что онлайн-ресурсы будут обязаны проверять маркировку размещенного на них контента, созданного с применением нейросетей. В первоначальной версии законопроекта предполагалось, что маркировка должна была включать в себя два элемента: видимое обозначение, отображаемое при просмотре видео, а также машиночитаемую метку в метаданных, содержащую сведения о применении ИИ, дате и владельце ресурса. Формулировка требования о проверке маркировки изначально была сформулирована таким образом, что социальная сеть или маркетплейс обязаны были установить, сгенерировано каждое видео, фото или текст искусственным интеллектом или нет, что возможно только при ручной модерации контента, которая потребовала бы колоссальных расходов и трудозатрат. Теперь в законопроекте обязательной остаётся только машиночитаемая маркировка ИИ-сгенерированного контента в установленных случаях. Человекочитаемое предупреждение устанавливается по соглашению между сервисом и пользователем, а не по умолчанию для всех. Платформы теперь обязаны предоставить пользователям техническую возможность размещать маркировку — но не несут ответственности за проверку сгенерированного контента. За время, предоставленное для обсуждения и проработки законопроекта, на различных площадках (Аппарата Правительства России, Минцифры, АНО ЦЭ) при участии АНО «Цифровая экономика» был организован и проведен ряд совещаний. В них приняли участие разработчик законопроекта – Минцифры РФ, а также представители технологических компаний. Бизнес-сообщество активно участвовало в обсуждении, и большинство ключевых замечаний было учтено. Итоговый текст заметно отличается в сторону более реалистичного и соразмерного регулирования.
